• Impacto

• Reducción del riesgo de desastres y gestión de los Recursos Naturales

La menor gravedad del impacto del periodo de escasez o de la crisis indica: - Mejor adaptación y menos pérdidas, lo que indirectamente indica mejor resiliencia de los medios de vida y de los alimentos del hogar. - Fortalecimiento y estabilización de los medios de vida, lo que indirectamente indica menor vulnerabilidad del hogar. - Efectividad de los sistemas de alerta temprana y de respuesta para prevenir un deterioro adicional de la situación.

Área geográfica/zona de medios de vida. Género, edad, discapacidades, enfermedades crónicas (del cabeza de familia), ratio de dependencia y otros criterios relevantes, como contexto urbano o rural, identidad religiosa, étnica o política. Grupos socioeconómicos, grupos de medios de vida (p. ej., pastoreo, agricultura, comercio). Periodo para alcanzar el objetivo.

• Reducción (de la distancia)

Según el contexto, se puede recopilar información tanto primaria como secundaria. Línea de base inicial / final. Si es un programa plurianual y según de los requisitos de comparación entre el periodo de escasez y otros periodos, hay que considerar una fase de evaluación/informe intermedia Información secundaria. Fuentes fiables y relevantes procedentes de otros actores, de grupos temáticos (clusters) o del gobierno. Métodos para la recogida de información: Análisis de información secundaria; Encuesta de hogares, Grupos de discusión; Observación; Registros ministeriales, Informes/datos de los actores involucrados, registros de los donantes/ONG;

• Seguridad económica
• Protección de los medios de vida y de los recursos naturales

> Número de hogares que van agotando sus activos durante el periodo de escasez para dar de comer a su familia. > Cantidad de activos agotados. > Duración de la etapa de recuperación que necesitan los hogares, después del periodo de escasez. > Número de comunidades afectadas por una crisis, en relación con la línea de base. > Número de hogares afectados por una crisis, en relación con la línea de base. > Cantidad de activos perdidos/dañados por una crisis, en relación con la línea de base. > Duración de la etapa de recuperación que necesitan los hogares/comunidades después de una crisis, en relación con la línea de base. > Importe de la ayuda que se invierte en un programa de recuperación de crisis, en relación con la línea de base. - Incluye la hambruna regular o estacional y las redes de protección social y puede adoptar la forma de asistencia alimentaria, en efectivo, a los ingresos, al empleo, etc. El objetivo principal subyacente siempre debe ser la seguridad nutricional, alimentaria y de los medios de vida. - Es necesario considerar la aplicación a diversos sectores y su contribución. - Es necesario considerar la relación con los indicadores de propiedad de activos, MAHFP, etc. - Es necesario considerar la duración del programa de redes de protección, puesto que la disponibilidad de los medios podría ser temporal. - Es necesario considerar diversos niveles de los sistemas de vigilancia; p.ej., de hogares, comunitarios, de nutrición, de SIG, de las aguas subterráneas, etc. - Las recomendaciones del sistema de vigilancia y alerta temprana podrían ser la asistencia alimentaria o en efectivo, la ampliación del programa de nutrición de emergencia, intervenciones ganaderas de emergencia, como la reducción del tamaño de los rebaños, la distribución de forraje o las campañas de vacunación. - Es necesario relacionarlo con otros indicadores de seguimiento temáticos; p. ej., para la ganadería, la nutrición, la asistencia alimentaria y en efectivo, las redes de protección y los programas de gestión del riesgo de desastres y de los recursos naturales.