• Outcome

• Réduction des risques de catastrophe et gestion des ressources naturelles

Changement dans le nombre d'actifs de production (par exemple, terrains, bétail, infrastructures) renforcés et protégés contre les menaces humaines et naturelles Axé sur la protection et le renforcement des actifs d’existence, cet indicateur vise à améliorer la résilience des communautés, des ménages et/ou des organisations de production. Le renforcement et la protection des moyens d'existence par le biais de la RRC comprend : • la création d'infrastructures domestiques ou communautaires protégeant les actifs liés aux moyens d'existence contre les risques naturels et humains (par exemple, abris pour le bétail, banques de semences) ; • l'adaptation de la production agricole ou animale aux conditions climatiques (semences adaptées à la sécheresse, etc.) ; • la mise en œuvre d'initiatives ou de projets visant à réduire ou à éliminer les pratiques de production néfastes(atténuation des changements climatiques, réduction/élimination de la surexploitation des ressources naturelles, etc.) ; • le recours à des assurances pour surmonter les pertes de la production primaire ou des actifs de production (par exemple, pour les zones enclines à la sécheresse) ; • l'utilisation de techniques de réduction du cheptel ; • la mise en œuvre d'autres initiatives de protection et de renforcement d'infrastructures et d'actifs de moyens d'existence (par exemple, actions de réduction des risques de catastrophe, mécanismes de surveillance). Définitions : • MPME : micro, petites et moyennes entreprises (formelles ou informelles). • RRC : Réduction des risques de catastrophe

Zone géographique/zone de moyens d'existence ; Groupes socioéconomiques ; groupes de moyens d'existence (pasteurs, agriculteurs, commerçants, etc.) ; Période pour atteindre l'objectif

• Augmentation (nombre)

Une collecte d'informations primaires ou secondaires peut être réalisée en fonction du contexte. • Niveau de référence/fin du projet (pour la ressource naturelle visée). Il convient de considérer la possibilité de réaliser une évaluation à mi-parcours pour les programmes pluriannuels. • Données secondaires. Sources fiables/pertinentes d'autres acteurs, de groupes thématiques (clusters) ou du gouvernement (par exemple, informations sur les évaluations, références à une situation normale). Unité de mesure :à déterminer en fonction de l'actif et/ou de l'infrastructure des moyens d'existence (par exemple, hectares de forêts, mètres ou kilomètres de côte, nombre de sources d'eau/collecteurs d'eau). Méthodes de collecte de données : Analyse des données secondaires ; Mesure de la récupération de l'infrastructure des moyens d'existence ; Enquêtes auprès des ménages et groupes de discussions ; Entretiens avec les informateurs clés

• Protection des moyens d'existence et des ressources naturelles

null

En fonction du type de service de l'infrastructure/de l'actif de production, l'indicateur doit évaluer : Le nombre d'infrastructures disponibles Les changements dans la couverture (taux de couverture des services pour la population) L'amélioration des infrastructures (par exemple, normalisation, gestion/comité de gestion) La préparation de mesures de protection destinées à promouvoir la résilience des services Il convient de signaler que cet indicateur doit être évalué avant l'arrivée des menaces potentielles. À cet effet, il est important de définir dans quelle mesure l'action mise en œuvre dans le cadre du programme va protéger les moyens d'existence de la communauté et/ou des ménages ainsi que leurs actifs d'existence.