• Outcome

• Possession des actifs de production et accès à ceux-ci
• Réduction des risques de catastrophe et gestion des ressources naturelles

Changement dans le nombre et/ou la qualité des actifs/infrastructures de production de moyens d´existence

L´augmentation de la quantité, l´amélioration ou la préservation des actifs et des infrastructures de moyens d’existence indique une augmentation de la sécurité alimentaire, de la sécurité économique et de la résilience. Bien que dans la lignée des deux précédents, cet indicateur se centre plus sur les actifs et les infrastructures de production qui, à leur tour, soutiennent la capacité de production des ménages, des communautés et des associations de production.

Parmi les caractéristiques de cet indicateur figurent :

• tous types d´activités de récupération des actifs physiques/naturels liés aux moyens d´existence (par exemple, les terres productives, les zones forestières, les bassins hydrographiques de fleuves, les infrastructures de transformation) ;
• la récupération ou l´amélioration d´infrastructures pour les activités génératrices de revenus (AGR) pour les individus comme pour les groupes ;
• le soutien des infrastructures (en vue de leur récupération ou de leur amélioration) d´élevage, de pisciculture, d´aquaculture, d´apiculture, de cuniculture, etc. ;
• la création ou la reconstruction des infrastructures de production pour les ménages, les communautés et les associations de production.

Au niveau communautaire, il convient de préciser le type de communauté/groupe et de déterminer leur inclusion/accès des tous ses membres aux moyens de production communs.

Cet indicateur comprend également l´approche « reconstruire en mieux » qui va au-delà de la simple récupération des moyens d´existence des ménages et des groupes de production tels qu´ils étaient avant la crise ou la catastrophe pour améliorer leurs actifs/infrastructures afin de les rendre plus résilients et plus durables.

• Zone géographique/zone de moyens d´existence ;
• Groupes socioéconomiques; groupes de moyens d´existence (pasteurs, agriculteurs, commerçants, etc.) ;
• Période pour atteindre l´objectif.

• Stabilisation ou augmentation

Une collecte d´informations primaires ou secondaires peut être réalisée en fonction du contexte.

• Niveau de référence initial / niveau final. Il convient de considérer la possibilité de réaliser une évaluation à mi-parcours pour les programmes pluriannuels.
• Données secondaires. Sources fiables/pertinentes d´autres acteurs, de groupes thématiques (clusters) ou du gouvernement (par exemple, informations sur les évaluations, références à une situation normale).

Unité de mesure :à déterminer en fonction de l´actif et/ou de l´infrastructure des moyens d´existence (par exemple, hectares de forêts, mètres ou kilomètres de côte, nombre de sources d´eau).

Méthodes de collecte de données :

• Analyse des données secondaires ;
• Mesure de la récupération de l´infrastructure des moyens d´existence ;
• Enquêtes auprès des ménages et groupes de discussions ;
• Entretiens avec les informateurs clés.

• Protection des moyens d'existence et des ressources naturelles
• Activités génératrice de revenus et emploi
• Production primaire

À la fin du projet, X hectares de terres agricoles du secteur de Mahama ont été rétablis au niveau enregistré avant la catastrophe. X kilomètres de canaux d´irrigation dans la région rurale du district de Kirehe ont été rétablis et améliorés par rapport au niveau de référence. X entrepôts de coopératives ont été construits dans le district de Kihere à la fin du projet